Erdoğans Iran-Dilemma: Eine Rakete – und die Angst vor einer Kurden-Front
Eine iranische Rakete, die diese Woche Richtung türkischen Luftraum flog, wurde von NATO-Luftabwehr abgefangen – Ankara protestiert, Teheran weist jede Absicht zurück. Doch in der Türkei wächst die Sorge vor einem anderen, langfristig gefährlicheren Nebeneffekt des Iran-Kriegs: Entlang der Iran-Irak-Grenze bringen sich kurdische Gruppen neu in Stellung – ein Szenario, das Erdoğan unter Druck setzt.
Als in dieser Woche eine aus dem Iran abgefeuerte Rakete auf Kurs in Richtung türkischen Luftraum von der NATO-Luftabwehr abgefangen und zerstört wurde, schrillten in Ankara die Alarmglocken. Trümmerteile gingen nahe der Südtürkei nieder, verletzt wurde niemand. Doch der Vorfall machte in der Türkei schlagartig klar: Der Krieg rund um Iran ist längst keine entfernte Krise mehr – er kann das NATO-Land jederzeit unmittelbar erreichen.
Teheran bestreitet, die Türkei gezielt attackiert zu haben und spricht von einem Missverständnis. Die eigenen Ziele seien auf US-Einrichtungen begrenzt gewesen. Später hieß es, die Rakete habe sehr wahrscheinlich dem US-Stützpunkt Incirlik bei Adana gegolten. So oder so wächst in Ankara die Sorge, ungewollt in eine Eskalationsspirale hineingezogen zu werden: als NATO-Mitglied, als Nachbar Irans und als Standort strategischer Militärinfrastruktur.
Eine neue „Kurden-Front“?
Parallel zu den Luftschlägen und Gegenschlägen in der Region geraten die Grenzräume zwischen Irak und Iran in Bewegung. Iranische kurdische Oppositionsgruppen, die seit Jahren im Nordirak präsent sind, bereiten sich nach eigenen Angaben auf eine aktivere Rolle vor – bis hin zu grenzüberschreitenden Bodenoperationen. Berichte über Gespräche mit den USA und mögliche Unterstützung nähren in Ankara einen alten Albtraum: dass aus dem Krieg gegen Iran eine neue „Kurden-Front“ entsteht.
Für die Türkei ist das eine rote Linie. Jede Entwicklung, die kurdische bewaffnete Akteure entlang der Ost- und Südostgrenze stärkt, hat aus Ankaras Sicht unmittelbare Folgen für die Innenpolitik. Zugleich wächst die Sorge, dass separatistische oder autonomistische Forderungen neuen Auftrieb bekommen und alte Konfliktlinien im Land wieder aufbrechen.
Logik der Mobilisierung
Indes hat Erdoğans Regierung ein zusätzliches Problem: Die Türkei versucht seit 2025, den historischen Konflikt mit der PKK zu lösen und mit der gleichzeitigen Entwaffnung in einen dauerhaften innenpolitischen Frieden zu überführen. Genau in dieser Phase wäre eine neue regionale Aufladung der Kurdenfrage pures Gift.
Ankara befürchtet dabei weniger einen großen kurdischen Staat über Nacht als einen schleichenden Effekt. Teheran wiederum reagiert bereits mit Härte. Erste iranische Angriffe auf Stellungen kurdischer Gruppen im Irak sind bereits dokumentiert. Das ist aus türkischer Sicht doppelt riskant: Es destabilisiert den Nordirak weiter – und kann zugleich kurdische Gruppen in eine Logik der Mobilisierung treiben, besonders wenn externe Akteure wie USA ihnen Rückendeckung geben.
Erdoğans Zwickmühle
Damit ist das Dilemma komplett: Zu viel Nähe zum Westen könnte Ankara innenpolitisch sprengen und die Entspannung im Kurdenkonflikt gefährden. Zu viel Rücksicht auf Teheran wiederum könnte die Türkei in der NATO isolieren und macht sie verwundbar, falls sich Angriffe wiederholen sollten.
Außenminister Hakan Fidan warnt deshalb öffentlich vor „gefährlicheren Szenarien“, wenn aus militärischem Druck politischer Umsturz und Staatszerfall werden. Das ist diplomatisch formuliert, meint aber konkret: Ein schwacher oder zerfallender Iran könnte entlang der gesamten Ostflanke neue Konflikte freisetzen. Dafür bräuchte es nur wenige weitere Raketen aus dem Iran.
